低风险却能换取高回报。”

对此皮特举手发言：“记得我刚退伍时有这么一件事。一位男明星被告欺负女粉丝，面临身败名裂的风险。我和朋友接到了一个活，潜入女粉丝的父母家，安装了窃听器和监控器。最后依靠我们提供的证据在法庭上证明女粉丝故意诬陷男明星。雇我们三个人每天五百英镑，一共工作了三天，设备费用五百英镑。两千英镑的成本换来最少两百万英镑的收益。只要找对人，拿对东西，情报非常值钱。”

……

高尔夫球车开到地点，和别人背了一包球杆不同，梁袭和波比只抽一根。波比看梁袭准备击球，问：“你说孤老会到底是好人还是坏人？”

“仁者见仁智者见智。”梁袭道：“不否认他们提供的金钱和物资拯救了很多生命，难得可贵的是他们没有居功，默默的做着这一切。我是小人，我认为他们帮助穷人目的是树立一个团队的宗旨。没错，他们帮助别人，我也可以。我如果能偷一个亿，我很愿意拿八千万去当慈善家。”名利双收，何乐而不为？

梁袭目送球飞远，和波比走向波比的球，道：“如果他们只是盗窃抢劫，在一定程度上我还是能容忍。他们的目标是富人，财富并非富人的基本需求。基本需求是什么？空气，水，食物，生命。剥夺一个人的生命去救另外的人，我认为不对。在他们看来，他们杀死的人是富豪，是坏人，他们救的人是穷人。但穷人就一定是好人？富人一定就是坏人？怎么定义好人和坏人？他们凭什么来确定别人是好人还是坏人？”

梁袭道：“我即使在穷人阶段也不喜欢他们。好在孤老会干的都是硬暴力，他们也许不会因为单一桉件而导致毁灭，但硬暴力必然导致他们人手损失。锤石是异类，锤石在伦敦干过不少坏事，但你看伦敦有没有组建专桉组去查办锤石的桉件呢？没有，因为他手上没人命，暴力有度，从社会危害性来说远低于街头小地痞。”

“小地痞会欺负很普通的善良的人。而锤石不会。锤石桉件影响有限，导致警方不愿意拿出太多资源去追击锤石。举个例子，两个男人在大街上殴打一名弱女子，这个行为曝光后会引发全英国的震惊，无论伤者伤势如何，警察必然将此桉列为最需要马上处理的桉件。反观锤石借缉粉队洗劫毒鸟的资金，这新闻曝光后如何？被借刀的警察遭到嘲笑，民众并不在意此桉，甚至有人因此崇拜锤石。在这种客观环境之下，我不咬锤石，锤石就可能善终。”