点风险，是不是现在向苏特问清楚交通肇事案的事？”

贝蒂回应：“他不仅是一名警察，也是一名受害者，我不能让本已经紧张的他分心。”她并不是不想问，只是现在不能问。

梁袭点头：贝蒂也不是没有优点，做事很细心。问了后万一苏特情绪激动那就完了，即使情绪没有波澜，专注度必然下降，也可能导致他摇动盒子。唯一的好消息就是盒子是放在苏特的大腿上，苏特现在的姿势有利于其支撑更久的时间。或许设计者也没想到，盒子上的两个按钮才导致苏特把盒子放在大腿，腾出两只手一起按按钮。

盒子？又是装立体拼图的盒子，要么嫌犯批发立体拼图，要么他是一名立体拼图的爱好者。这又反证嫌犯的手工精细。

卧槽！难道装弹炸的盒子是逃逸案中受害者的遗物？受害者父亲是设计师，耳闻目染，女儿因此可能喜欢立体拼图。梁袭想起了自己一直注意的疑犯戴的礼帽。在现代，扣除贵族和上流社会维护传统体现自己与平民不同的身份外，最可能戴礼帽的场合就是葬礼。

但是又存在一个小矛盾，用受害者的遗物当作复仇工具，是愤怒的体现。葬礼上的礼帽却是致哀的行为。礼帽与盒子都是案件中的工具，他们有联系吗？

不管怎么说，梁袭认为逃逸案中受害者的家属有很大嫌疑。受害者父亲是一名设计师，下身瘫痪的他动手能力应该比以前还更加出色，他是有可能制作出盒子弹炸。但父亲残疾是事实，他即使可以做弹炸，但是他怎么送弹炸呢？

更大的谜题：假设父亲是主谋。之前父亲对受害者15年刑期并没有任何不满，在受害者死后，父亲才开始报复。逻辑上讲不通。当然不排除父亲在近期受到精神上的刺激。梁袭认为送弹炸的人应该是本案最关键的人员。

有没想明白的，也有想明白的。梁袭猜测嫌犯拉上自己玩游戏的原因，嫌犯很可能是想请自己重新调查逃逸案。也就是说，嫌犯认为案件有猫腻。但从律师所所看的案件资料来说，梁袭没有发现任何问题。物证，技术勘察，笔录，口供，庭审等都没有任何异常。