：你走在街上，被人从后面打了一棍，你回头看却找不到打你的嫌疑人。你判断能打你的嫌疑人有四人，或许真凶就是四嫌疑人之一，或许真凶用作案手法将自己移除了嫌疑。

相比而言，第一个模式简单粗暴，缺点是容易被以暴制暴。当别人发现你使用暴力时，很可能用暴力对付你。不仅存在被反杀的可能，还存在被见义勇为者反杀的可能。

第二个模式比较复杂，考验智商。优点是即使你被怀疑，人们也无法确定你是真凶，符合目前国际通行法律原则，也是目前精英犯罪的主要模式。缺点是，你的智商可能比别人高，但是智商比别人高并不代表能碾压别人。因为智商不仅是脑部的活动能量，还包含了阅历，经验，思考方向，逻辑思维等等因素在内。

梁袭从案件的细节判断出疑凶属于第一种模式，但是奎克的存在却属于第二种模式。这是一个明显矛盾。

塞拉一边问：“你要去见奎克？”她讨厌梁袭思考方式，要么一声不吭，让人不知道他在想什么。要么废话连篇，自己完全无法消化他发出的信息。

“见奎克有风险。”梁袭联系助理西希：“把安顿的住客信息和目前他们所在的位置发给我。”

西希没有一句废话立刻执行，有了一次教训就够了。有人说精英之所以能成功，不是因为他们不犯错，而是他们不会连续犯同样的错误。

梁袭在手机上查看，发现奎克等十五名旅客被送到一公里外的一帆酒店。西希告诉梁袭，瑞安给他们每个人都提供了赔偿，并且负责他们在新酒店一周的酒店住宿费，同时新酒店的房间都选最好的房间。几家新酒店派遣了专车来接这些旅客。

这种态度让大家难以拒绝，也许有个把人非要住在里拉酒店，也可以。不过，这个人的信息，包括亲朋好友的信息都会被瑞安的人查个底朝天。

梁袭有些不满：“你没问我有什么风险。”没默契，不配合。

塞拉一怔：“什么什么风险？”

梁袭道：“你提议去见奎克，我说有风险。”

这是七分钟前的事。塞拉不擅长争辩，问：“会被杀掉吗？”

自己和这位it女不仅没有共同话题，连思考方向都完全不同。自己怎么也不理解，渣男波比为什么至今还惦记着人家。难道真如古语云：妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着。

梁袭解释道：“假设汉娜死亡，警方必然入场。以警方办案规范来分析，奎克会成为嫌疑人之一，因为他住在汉娜的楼上，警方会对奎克进行不同程度的排查。即使汉娜没死，凶手怎么就确定汉娜会不报警呢？奎克这么年轻，他能应付警察盘问吗？或许能，但何必将这么年轻，又能应对警察盘问的团队未来之星放在明面上呢？”

梁袭分析完，下结论道：“奎克是有问题的，在想清楚问题之前，我暂时不打算拜访奎克。”

还是叫克里斯来吧！塞拉有点扛不住梁袭这套分析。刚开始以为自己能接受和消化，但是最后一句又出现跳跃，必须跟上梁袭的思维才能理解这句话。

奎克能应付警察吗？或许能。如果奎克不能应付警察，奎克就暴露了。如果奎克能应付警察，为什么要把这么年轻又能应付警察的团伙成员放到嫌疑人的位置上？纵观毒投案，研究其中细节，发现奎克并非团队中不可或缺的一员。

要想到这部分才能接上梁袭的思维。同时要得出梁袭说这番话后的结论：不能拜访奎克。又要理解这个结论。这个结论的意思是：在梁袭认识中，奎克是凶手的资源，并非调查者的资源。一个可能，奎克是一个防盗器，当警察找到奎克，询问问题后，真凶就知道警察调查进展。原本只有这个可能，但汉娜没有报警，就生成了其他可能各种可能。

不知道对手是谁，不知道他会如何出牌，因此现在拜访奎克是各种方式中最糟糕的一个办法。

塞拉已经放弃抵抗，你说归你说，你想归你想，你要求接话我就接。难怪锤石和梁袭玩的这么嗨，这两个tm的都不是正常人。

西希打来电话：“刚得知西摩和她的助理已经去了一帆酒店，不清楚目的。”

约翰判断是错的，西摩应该比路人要强一些，最少能想到奎克。或许是西摩想不到别人了，只能从汉娜最近的邻居入手。

阻止西摩？不，梁袭无法预测会发生什么事，目前西摩和梁袭属于竞争者关系。阻止西摩破坏了竞争规矩。更何况人家未必愿意听自己的意见。即使人家会听自己的意见，自己也得把自己的所有看法全面分析清楚才可能说服西摩。

可以选择过去看看情况，但使用电话阻止西摩是最不可选的选项。假设西摩遇害，梁袭会愧疚吗？当然不会，成年人自己的决定，自己的选择。在介入汉娜毒投案时，就必须先考虑安全风险。如同自己，能缩就缩，不能缩就拉打手。

“贝克？”梁袭接电话。刚想打手，打手就来电话。

倒霉贝克：“嘿，昨天你在里拉酒店？”

梁袭回答：“对。”