外界因素，比如强光等可以诱引人的焦虑和焦躁情绪，在关闭强光后，被诱引出情绪的人也会慢慢恢复平静。不过博士说的是内在的情绪，在安全屋蒙海卡得到更好的待遇，而她心不在焉，对探员的问题视而不见。在这里，蒙海卡恢复了判断力，思考力等，也就是说蒙海卡没有内心内在的压力。

博士回答：“不清楚，我不能说出一个时间节点。”

梁袭道：“奇怪的一点：蒙海卡为什么那么放心呢？比如歹徒绑架了她孩子，她按照歹徒所说的做了，这时候她很焦虑，因为她不清楚歹徒是不是讲信用，担心自己的孩子。但是转变了心态，会不会因为有人告诉她，孩子没事了？”

伊莎道：“如果孩子没事，她应该告诉我们真相。”

梁袭道：“一个可能，歹徒还能威胁到她的孩子，既然这样，她应该还会焦虑。我认为只有孩子被送到她认为安全的人手里，她才会无所顾虑的面对警察。这个安全的人又不是孤老会。”

伊莎道：“你没回答我问题，孩子没事的话，她为什么还要和我们对抗呢？你说孩子被送到安全的人手里，安全的人为什么不向我们说明，让她继续在这里吃苦呢？”

梁袭道：“还有一个可能，她不能说。不是因为孩子不能说，而是因为她不能暴露自己在英国的身份。”

伊莎点点头。

梁袭道：“安排电视台采访，我们把她身份散播出去。”

伊莎忙道：“不行，国际上很多人一直在抨击恐份无权人这一条。根据英国反恐法案，我们在无法确定她是否恐份的情况下，不能曝光她。公众心态很简单，有恐份嫌疑，就得死，他们不在乎她到底是还是不是。我们不能鼓励这种民粹情绪。一旦曝光，无论将来她是无罪释放，还是刑满释放，她都无法正常生活。”

伊莎补充：“到目前为止，她只是偷了两个辐射盒子，还未对任何人造成伤害，也没有提出任何要求和治政宣言。如果我们要曝光，只能让她恢复普通嫌疑犯身份，通过媒体寻找她的身份这条途径。”

独眼龙：“法律有时候就是这么磨叽。”

伊莎道：“因为法律追求公平才磨叽。1000名嫌疑犯，有999名罪犯，一名无辜者，独眼龙……”

“全部有罪。”

伊莎道：“少数服从多数叫公众道义绑架，法律不能是少数服从多数。在无法判定谁是无辜者情况下，法律会释放一千名嫌疑犯。大家没人在乎那位无辜者，有人会认为即使冤枉他也是正确的选择。那到底要多少个人才放过无辜者呢？一百个人？10个人？3个人？3个人中有两名罪犯，且无法调查情况的情况下，3人全部获罪对吗？”

伊莎道：“你不要老是讽刺法律。法律不是公正的天平，但却是最公正的天平。”

独眼龙摆手：“行了，行了，你多念两个月的书，你赢了，好不好？”

梁袭道：“你们是不是相爱过？”

两人同时一怔。

梁袭解释道：“只有相爱而分手的两个人，才会找个机会吵架，而罔顾我们还有正事要办。”

独眼龙一揽梁袭肩膀：“小子，我警告你不要胡编乱造。”

伊莎很尴尬，手指梳理头发。梁袭转头看独眼龙：“你有老婆孩子？”

独眼龙：“怎么？”

梁袭道：“伊莎有孩子，从来没说起过她老公。”

伊莎忙道：“别乱猜，我丈夫是一名已故军官。”

梁袭道：“不……我是说蒙海卡。我们现在把事情拆分成几部分。”

梁袭道：“第一部分，蒙海卡被威胁去偷铅罐。说明歹徒知道蒙海卡是孤老会的人，最少是有隐藏身份的人。第二部分，歹徒将孩子还给孩子的爸爸，蒙海卡放心了，但是孩子爸爸身份特殊，不能曝光。第三部分，歹徒拿到铅罐之后，一直没有动作。第四部分：蒙海卡似乎不担心铅罐带来的危害，如果一直没有铅罐泄漏事件，最终蒙海卡无法在英国被定罪。对不对？”

独眼龙道：“好好的事情你为什么要拆开？拆开后说明什么？”

梁袭道：“把事情拆开多个部分之后，等同排除一个又一个可能，事情的轨迹只能朝一个方向发展。”

伊莎问：“你意思是，蒙海卡孩子的父亲杀掉了歹徒？”

梁袭一指伊莎：“这是一个很大的可能，蒙海卡完全放心了。不担心孩子，也不担心铅罐泄漏，也不担心自己未来要在牢中度过。袭击探员是因为高压环境而产生的反抗情绪，有点漏洞，因为她的意志因为高压而更加坚定。先忽略这个问题。”

伊莎道：“如果是这样，孩子的父亲应该很厉害，不仅能杀掉歹徒，还能拿回铅罐，同时还能通知蒙海卡一切都在掌握中。”

梁袭道：“我不能确定和肯定，很多因素都是我自己推想出来的。比如孩子，还需要专家告诉我们蒙海卡是否生过孩子。”

独眼龙这时候想明白了：“蒙海卡在英国有一个家庭，他的丈夫是已婚人