为朋友带你出来溜溜，不是让你来推理添乱的。保险公司和安保公司的人敢动艺术品？留个指印在上面都可能被解雇。但是不排除安保公司押运时掉包的可能。但是艺术品入金库前经过几位专家一起鉴定。

克里斯的分析有道理，比较偏，最大问题是没有核心重点。克里斯分类三个部门的人盗窃俊酷的可能，三个部门中又分类出九个时间。九个时间，三个部门，再分出两个地点，克里斯五分钟内提出54种可能。牛掰的是，这家伙一口气说了七分钟，语句通顺，口水都不带咽一下。

可惜这次是文歹徒，否则说不准克里斯能丢条舌头。

……

信息陆续汇总，第一部分信息：监控未被入侵，两名专职在展厅看守俊酷警卫没有问题，摄像头从未被遮挡过，展厅没有发生过任何意外。这代表不可能有人在俊酷参展期间从展厅盗窃俊酷。基本可以确定为内鬼所为。

第二部分信息，保险库监控发现一些可疑问题。

按照计划俊酷将在第一天参展，但是保险公司接到警方转达的未被证实的预警信息。考虑安全问题，在保险公司说服之下，前两天用赝品代替俊酷。在第一天早上七点，副馆长、馆长还有四名工作人员都在油画展区保险库中准备展品。因为展品到库超过四天，他们要拆除画框，让油画布边缘恢复弹性，因为接下来的七天展出中，展品将不再回到保险库，会在展厅悬挂七天。

七点十分左右，一起和副馆长负责俊酷的馆长被保险公司负责人叫到保险库门边，与安保负责人进行了商议。安保负责人告诉馆长，他收到一些不确定是否可靠的消息，称有人可能会搞破坏，攻击毕芬达油画。提议周四和周五暂不展出包括俊酷在内的毕芬奇的三幅高价值油画。馆长同意了这个提议，吩咐人去隔壁保管室拿三幅赝品。

博物馆内的赝品有非常明显的特征，甚至在油画正面直接印上博物馆的‘热狗’，赠送给参观博物馆的名人，也对游客出售。lt;!--over--gt;